奇怪的两张《欠条》

发布时间:2015-6-29 10:44:6 作者:模仿签名 点击:

专业模仿签名,模仿笔迹,质量保证,完美售后。服务电话:18900732818,微信号:mkz253259888。


基本案情(转载)

    2015年6月13日某鉴定所受某法院委托,要求对2份《借条》进行鉴定。原因是2012年被告委托原告建造货船。期间被告陆续支付了部分造船款,建成后原告将船交付被告使用经营。2013年5月27日原被告经结算,被告尚欠原告造船款1200000元,由被告出具《欠条》一份,并载明款项未付清前原告依法享有该货船的优先受偿权,款项在一个月内付清。到期后被告仍未支付,期间被告也将船舶转户转移财产。原告多次催讨被告于年底支付了400000元,尚欠款至今未付。原告认为,原被告间的欠款事实清楚,有被告出具的《欠条》为凭,被告尚未按约支付,逾期给原告的周转造成经济损失,应承担逾期赔偿责任。

   奇怪的欠条

    被告拿着一份七零八落拼凑粘在一张白纸上的《欠条》,原告手中也拿着一份《欠条》,两份欠条,打眼一看,一模一样,无论是字迹笔画,还是排列布局,惊人相似的背后究竟暗藏什么样的玄机?

 对簿公堂

    本是商业伙伴,现在对簿公堂。被告向法院申请鉴定是否是原告利用原件复制形成。被告坚持该欠条是原告当着被告的面撕毁的,欠条原件始终在原告手中,当时通过肉眼无法鉴别这是否伪装,但是可以看到每个字的笔画运笔基本一致,排列、格式一摸一样。因此被告也就是申请人认为,要复制出这份欠条,一定要有原件,否则复制将无法进行,而原件恰恰只有原告才有,只有弄清楚了欠条是如何形成的,才能还被告一个公平。因此向法院申请被告提交的《欠条》是否复制于原告所拿的《欠条》。

 专家鉴定辨真伪

    为了搞清案件事实,给双方一个合理说法,法院委托某司法鉴定所对被告李某提供的《欠条》是否复制于原告邵某提供的《欠条》进行司法鉴定。专家通过对检材、样本进行认真比对,挖掘《欠条》上笔迹形成的客观因素,发现检材和样本虽然看起来一致,但笔迹的细节特征存在差别,仔细分析,检材通过套摹样本形成,所以就造成了这惊人相似的两张欠条。

    尽管被告与原告各执一词,但通过文检专家的检验鉴定,让扑朔迷离的案情变得有据可查,清晰简单。

    原告苦心经营的一个骗局开始浮出水面,原来原告通过原件套摹了一份相同的欠条。在被告还款之时,当着被告的面将欠条撕毁。但被告此时留了个心眼,偷偷地将撕毁的《欠条》保留下来,为成功的揭示出原告的骗局奠定了基础。在此,文检专家也通过这个案例提醒大家,经济纠纷案件层出不穷,《借条》、《欠条》一定要亲笔书写,签名一定要伴随指印,拿到借条或者欠条,一定要先鉴别真伪,不要轻信他人,落入别人精心设计的圈套之中。

(编辑:笔迹模仿签名)

留言列表

发表留言:

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。